
Premiza de apreciere a prestatiilor arbitrilor este lipsa de intentionalitate. Si cu asta se pare ca toti arbitrii sunt la adapost, pentru ca aceasta premiza este in concordanta cu legile generale, care pornesc toate de la premiza ca un acuzat nu este apriori vinovat si ca daca acuzi, trebuie sa aduci si dovezile necesare in sprijinul acestor acuzatii.
Dovada trebuie produsa de cel care acuza, nu de cel ce este acuzat, cum din pacate, insa, nu se intampla la noi in tara.

Daca tu, ca antrenor, acuzi la un moment dat un arbitru, trebuie sa iei in seama tocmai obligativitatea de a aduce probe, si atunci nu-ti ramane decat posibilitatea de a spune lucrurile cu jumatate de masura. Pentru ca daca deschid gura, vor trebui la randul lor sa spuna lucruri care se vor intoarce impotriva lor si a echipei pe care o conduc!

Printre solutiile cel mai des vehiculate se afla si apelul la banda video. Ar fi insa o babilonie sa introduci in fotbal analiza video. Nu s-ar mai termina niciodata contestatiile, iar un meci s-ar transforma in "proces", "recurs", inainte sa se termine!
Regulile noi introduse treptat, pentru a mari numarul golurilor sau a mari spectaculozitatea unei partide, sporesc la randul lor posibilitatea de a interpreta, intr-o masura si ma

Italienii, au incercat in nenumarate randuri sa organizeze intalniri cu antrenorii, pentru a fi explicate si analizate toate urmarile fenomenelor noi create, dar cu asta nu se rezolva fondul problemelor de arbitraj. Pentru ca noi constatam in continuare, deteriorari din ce in ce mai grave, iar lucrurile raman ca la inceput, ca si in campionatele trecute, daca nu mai rau!
No comments:
Post a Comment